CJI ‘झुरळ’ टिप्पणीच्या एका दिवसानंतर स्पष्टीकरण: ‘तरुणांना माझ्याबद्दल आदर आहे, मी त्यांना विकसित भारताचे आधारस्तंभ म्हणून पाहतो’

भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत शनिवारी त्याच्या सभोवतालची हवा स्वच्छ करण्याचा प्रयत्न केला “तरुण झुरळांसारखे” टिप्पणीत्याच्या तोंडी निरीक्षणे चुकीच्या पद्धतीने उद्धृत करण्यात आली होती आणि त्याच्या टीकेचा उद्देश विशेषत: बनावट किंवा बोगस पदवी वापरून बार (कायदेशीर व्यवसाय) सारख्या व्यवसायात प्रवेश करणाऱ्यांवर होता.

शुक्रवारी सरन्यायाधीश कांत यांनी या संख्येवर चिंता व्यक्त केली होती वकील बनावट कायद्याची पदवी बाळगल्याचा आरोप आहे. ते म्हणाले की समाजात आधीच पुरेसे “परजीवी” आहेत न्यायव्यवस्था आणि इतर, आणि वकिलांनी स्वतःला अशा घटकांसह संरेखित करू नये.

“बेरोजगार तरुण” हे “झुरळ” सारखे असल्याचा उल्लेख करणाऱ्या त्यांच्या टिप्पण्यांमुळे, विशेषतः देशभरातील तरुणांमध्ये वाद निर्माण झाला.

“काल एका फालतू खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान मीडियाच्या एका वर्गाने माझ्या तोंडी निरीक्षणाचा चुकीचा उल्लेख कसा केला हे वाचून मला खूप वाईट वाटले. ज्यांनी बनावट आणि बोगस पदवी घेऊन बार (कायदेशीर व्यवसाय) सारख्या व्यवसायात प्रवेश केला आहे त्यावर मी विशेषतः टीका केली होती. तशाच व्यक्तींनी मीडियामध्ये डोकावले आहे, ते सोशल मीडिया, इतर प्रोफेसन्स आणि इतर प्रोफेसर आहेत. मी आपल्या देशातील तरुणांवर टीका केली आहे असे सुचवणे पूर्णपणे निराधार आहे,” तो म्हणाला.

CJI असेही म्हणाले की त्यांना देशातील तरुणांचा अभिमान आहे आणि ते त्यांना “विकसित भारताचे आधारस्तंभ” मानतात, अशी बातमी एएनआयने दिली.

ते म्हणाले, “मला आमच्या वर्तमान आणि भविष्यातील मानव संसाधनाचा केवळ अभिमान नाही, तर भारतातील प्रत्येक तरुण मला प्रेरणा देतो. भारतीय तरुणांना माझ्याबद्दल खूप आदर आणि आदर आहे, आणि मी त्यांना विकसित भारताचे आधारस्तंभ म्हणून पाहतो, असे म्हटल्यास अतिशयोक्ती होणार नाही.”

सरन्यायाधीश कांत यांनी न्यायपालिका आणि कायदेशीर व्यवस्थेवर वाढणारे, अनावश्यक हल्ले असे वर्णन केल्याची जोरदार टीका केली. ते म्हणाले की काही बेरोजगार तरुण नंतर “मीडिया, सोशल मीडिया, आरटीआय कार्यकर्ते आणि इतर कार्यकर्ते” बनतात आणि संस्थांना लक्ष्य करण्यास सुरवात करतात.

“कोकळासारखे तरुण आहेत, ज्यांना कोणताही रोजगार मिळत नाही किंवा त्यांना व्यवसायात कोणतेही स्थान नाही. त्यांच्यापैकी काही मीडिया बनतात, त्यांच्यापैकी काही सोशल मीडिया, आरटीआय कार्यकर्ते आणि इतर कार्यकर्ते बनतात आणि ते सर्वांवर हल्ले करू लागतात,” असे सीजेआयने ज्येष्ठ वकील पद बहाल करण्यासंबंधीच्या याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान निरीक्षण केले. पूर्वीच्या HT अहवालानुसार.

खंडपीठाने याचिकेवर सुनावणी घेण्यास नकार दिला आणि याचिकाकर्त्याच्या वर्तनास तीव्र शब्दात नकार दिला. त्यात असे दिसून आले की वरिष्ठ वकिलाचे पद हे न्यायालयाने दिलेले “बनवलेले” वेगळेपण आहे आणि कायदेशीर कारवाईद्वारे पाठपुरावा केला पाहिजे असे नाही.

एक दृश्यमान नाराज CJI देखील याचिकाकर्त्याने फेसबुकवर कथितपणे वापरलेल्या भाषेचा संदर्भ दिला आणि चेतावणी दिली की अशी वागणूक कायदेशीर व्यावसायिकांच्या अपेक्षित मानकांची पूर्तता करत नाही.

“तुम्ही फेसबुकवर कोणत्या प्रकारची भाषा वापरत आहात ते लोकांना समजू द्या. मी तुम्हाला व्यवसायातील शिस्तीचा अर्थ काय आहे ते दाखवतो,” तो म्हणाला.

“समाजात आधीच परजीवी आहेत जे व्यवस्थेवर हल्ला करतात आणि तुम्हाला त्यांच्याशी हातमिळवणी करायची आहे?” खंडपीठाने टिपणी केली.

सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाने बनावट किंवा संशयास्पद पदवी असलेल्या वकिलांच्या वाढत्या संख्येबद्दल चिंता व्यक्त केली आणि या प्रकरणाची चौकशी आवश्यक असल्याचे सांगितले.

“काळे कपडे घातलेले हजारो फसवे लोक त्यांच्या पदवीबद्दल गंभीर शंका घेत आहेत. सीबीआयला काहीतरी करण्याची गरज आहे,” सीजेआय कांत यांनी निरीक्षण केले.

सुनावणी सुरू असताना याचिकाकर्त्याने न्यायालयासमोर माफी मागितली आणि याचिका मागे घेण्याची परवानगी देण्याची विनंती केली. त्यानंतर खंडपीठाने याचिका मागे घेण्याची परवानगी दिली.

एजन्सींच्या इनपुटसह