भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत यांनी शनिवारी कायम ठेवली की त्यांनी काही लोकांचा उल्लेख करून एक दिवस आधी दिलेली टिप्पणी “झुरळे“आणि”परजीवी“, देशातील तरुणांना निर्देशित केले गेले नाही तर ज्या व्यक्तींनी “बनावट आणि बोगस पदवी” वापरून कायदा आणि माध्यम यांसारख्या व्यवसायात प्रवेश केला आहे.
“काल एका फालतू खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान मीडियाच्या एका भागाने माझ्या तोंडी निरिक्षणांचा चुकीचा उल्लेख कसा केला हे वाचून मला दुःख झाले,” CJI यांनी शनिवारी जारी केलेल्या निवेदनात म्हटले आहे की त्यांनी भारतातील तरुणांबद्दल “अपार आदर” ठेवला आहे.
“मी विशेषत: ज्यांनी बनावट आणि बोगस पदवीच्या मदतीने बार (कायदेशीर व्यवसाय) सारख्या व्यवसायात प्रवेश केला आहे त्यांच्यावर टीका केली होती. अशाच व्यक्तींनी मीडिया, सोशल मीडिया आणि इतर उत्कृष्ट व्यवसायांमध्ये देखील डोकावले आहे आणि म्हणूनच ते परजीवीसारखे आहेत,” मुख्य न्यायाधीशांनी स्पष्ट केले.
त्यांनी बेरोजगार तरुणांवर “संपूर्णपणे निराधार” टीका केल्याचे वृत्त सांगून CJI म्हणाले: “मला आमच्या वर्तमान आणि भविष्यातील मानव संसाधनाचा केवळ अभिमान नाही, तर भारतातील प्रत्येक तरुण मला प्रेरणा देतो.”
ते पुढे म्हणाले, “भारतीय तरुणांना माझ्याबद्दल खूप आदर आणि आदर आहे, आणि मी त्यांना विकसित भारताचे आधारस्तंभ म्हणून पाहतो, असे म्हणणे अतिशयोक्ती ठरणार नाही.”
हे देखील वाचा:‘झुरळ’ हल्ला करणारी यंत्रणा: न्यायव्यवस्थेवरील वाढत्या हल्ल्यांबद्दल सुप्रीम कोर्टाने फटकारले
सीजेआयच्या नेतृत्वाखालील सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने वरिष्ठ अधिवक्ता पद बहाल करण्यासंबंधीच्या याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान जोरदार तोंडी निरीक्षणे दिल्यानंतर हे विधान आले.
न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठात वकिल संजय दुबे यांनी दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी सुरू होती, ज्यात वरिष्ठ वकिलांच्या पदनामावरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या मार्गदर्शक तत्त्वांची अंमलबजावणी करण्यात दिल्ली उच्च न्यायालयाने कथित विलंब केल्याबद्दल अवमानाची कारवाई करण्याची मागणी केली होती.
याचिका स्वीकारण्यास नकार देताना, खंडपीठाने निरीक्षण केले की वरिष्ठ पद हा न्यायालयाने “बहाल केलेला” भेद आहे आणि खटला चालवण्याजोगी गोष्ट नाही.
“तुम्ही त्याचा पाठपुरावा करत आहात. ते योग्य दिसते का?” वरिष्ठ पद हे केवळ “स्टेटस सिम्बॉल” म्हणून वागवले जात आहे का, असा सवाल करत खंडपीठाने विचारले.
न्यायमूर्ती बागची यांनी टिपणी केली: “ज्येष्ठ वकिलांचा टॅग हे स्टेटस सिम्बॉल आहे जे ठेवण्यासाठी शोभेचे आहे की न्याय व्यवस्थेत तुमच्या सहभागासाठी?”
एका क्षणी, खंडपीठाने याचिकाकर्त्याला सांगितले: “संपूर्ण जग वरिष्ठ (वकील) होण्यासाठी पात्र असू शकते, परंतु किमान आपण पात्र नाही.”
द CJI संस्थांवर होणारे वाढते हल्ले आणि कायदा आणि माध्यम यांसारख्या व्यवसायांमध्ये शंकास्पद पात्रता असलेल्या लोकांची उपस्थिती याविषयी त्यांनी चिंता व्यक्त केली.
“कोकळासारखे तरुण आहेत, ज्यांना कोणताही रोजगार मिळत नाही किंवा व्यवसायात कोणतेही स्थान नाही. त्यांच्यापैकी काही मीडिया बनतात, त्यापैकी काही सोशल मीडिया, आरटीआय कार्यकर्ते आणि इतर कार्यकर्ते बनतात आणि ते प्रत्येकावर हल्ला करू लागतात,” सीजेआय म्हणाले.
खंडपीठाने कथित बनावट कायद्याच्या पदवीच्या मुद्द्याला पुढे ध्वजांकित केले, CJI ने निरीक्षण केले की “काळे कपडे घातलेले हजारो फसवे लोक त्यांच्या पदवीबद्दल गंभीर शंका आहेत”.
“सीबीआयला काहीतरी करण्याची गरज आहे,” ते पुढे म्हणाले की, “त्यांच्या मतांची गरज आहे” म्हणून बार कौन्सिल संस्था कारवाई करण्याची शक्यता नाही.
सुनावणी पुढे जात असताना याचिकाकर्त्याने न्यायालयाची माफी मागितली आणि याचिका मागे घेण्याची परवानगी मागितली, जी खंडपीठाने मंजूर केली.
